12. november 2025

Kære professor dr. jur. Linda Nielsen, formand for arbejdsgruppen for Analyse til brug for tilrettelæggelse af fremtidens adoptionssystem

Tak for invitationen til at deltage som del af referencegruppen for Analyse til brug for tilrettelæggelse af fremtidens adoptionssystem.

På baggrund af første møde i referencegruppen i Social- og Boligministeriet mandag den 27. oktober 2025, har Adoptionspolitisk Forum, DKRG – Danish Korean Rights Group, Foreningen Adopterede fra MCCH, Korea Klubben samt Åbenhed i Adoption & Adoptionstrekanten (herefter organisationerne) efter nøje overvejelse besluttet at takke nej til fremtidig deltagelse i referencegruppen. Beslutningen er truffet på baggrund af følgende forhold:

• Analysens præmis er et politisk ønske om, at det fortsat skal være en mulighed at adoptere internationalt til Danmark, uagtet hvorvidt det er muligt at sikre et vandtæt system. Med formuleringen “etablere et så sikkert system som muligt” (afsenders kursivering), som blev anvendt adskillige gange under mødet, giver man udtryk for, at man i et fremtidigt system kan acceptere en vis grad af uregelmæssigheder og problematiske sager. Et system, bygget på den præmis, giver alvorlige etiske, rettighedsmæssige samt lov- og reguleringsmæssige bekymringer. Et sådan system ønsker organisationerne ikke at bidrage til.
• Voksne adopterede bør anerkendes for den viden, de har akkumuleret og anvendt over de sidste to årtier. Den omfattende mediedækning af adoptionsområdet er kun muliggjort af adopteredes research. I mangel på grundige undersøgelser af systemet, har adopterede uddannet sig til eksperter gennem omfangsrig research i arkivmateriale, aktindsigt og forskning. Desuden indgår adopterede i tætte globale samarbejder med forskere, børneorganisationer og menneskerettighedsadvokater, også om nutidens forhold i adoptionssystemet. Adopterede besidder derfor ekspertviden og adgang til ekspertnetværk, som bør anerkendes. På mødet den 27. oktober, oplevede vi ikke, at adopterede blev anset som ressourcer med specialviden, da der primært blev efterspurgt holdninger. Analysearbejdet vil højnes ved, at adopteredes viden bliver taget til efterretning, herunder at adopterede inkluderes på listen over ekspertkilder, som analysegruppen vil rådføre sig med undervejs.
• En analyse af fremtidens system bør tage ved lære af fortidens mange overtrædelser. Med gentagne anmodninger om at lade fortiden blive i fortiden, oplevede vi ikke et ønske om at lade adopteredes viden og erfaring spille den nødvendige rolle i analysearbejdet. Desuden er dikotomien mellem fortid og nutid ikke relevant. Krænkelser og uregelmæssigheder fortsætter i dagens adoptionssystem, og for voksne adopterede bliver retten til at kende sin sande baggrund og identitet fortsat ikke opretholdt. Et analysearbejde, der også skal adressere voksne adopteredes rettigheder, bør tage ved lære af de krænkelser, der foregår i systemerne. Vi oplevede desværre ikke en åbenhed for en faciliteret, systematisk gennemgang, der kunne have vendt viden og erfaring til konkrete forslag. Samlet set fremstår det som om, at arbejdsgruppen ikke var reelt interesseret i, hvad organisationerne kunne bistå med i form af indsigt i og erfaring med både afgiver- og modtagerlandes ældre og nuværende systemer.
• Mødet i sig selv efterlader et noget rodet indtryk. Der manglede en tydelig præsentation af rammerne for analysen, herunder tidslinje, aktiviteter, faser og deadlines, hvilket gjorde det umuligt at få indblik i, hvor organisationerne kan spille ind, hvordan og med hvilke forventninger. Den manglende eller ikke udtalte dagsorden gjorde mødet usammenhængende, især for et 2 timers langt møde mellem organisationer med så forskellige udgangspunkter. Mødet blev gennemført med mangelfuld facilitering. Det betød desværre, at drøftelserne ikke blev konstruktive og i stedet fik en uheldig og fastlåst tone, allerede under præsentationsrunden, hvor organisationerne, i øvrigt uden mulighed for forberedelse, blev bedt om at præcisere sit perspektiv på analysearbejdet. Det blev dermed ikke muligt at drøfte emnet med respekt for dets kompleksitet og alvorlige karakter. Endelig blev organisationerne meddelt, at der bliver ført referater, men disse ikke eftersendes til organisationernes orientering. Manglen på gennemsigtighed i forhold til, hvad der bliver ført til protokols og hvad der siden prioriteres i arbejdet, skaber bekymring for, hvad organisationerne kan tages til indtægt for i den endelige konklusion på arbejdet.

Endnu engang vil organisationerne benytte lejligheden til at takke for invitationen. Med de ovennævnte forhold taget i betragtning har organisationerne dog besluttet ikke at deltage i referencegruppen for Analyse til brug for tilrettelæggelse af fremtidens adoptionssystem.

Organisationerne ønsker fortsat at bidrage konstruktivt med faglig viden og erfaring og står derfor til rådighed ved fremtidige relevante drøftelser og andre initiativer i forbindelse med ministeriets arbejde på adoptionsområdet.

Til orientering vil denne skrivelse blive offentliggjort af de underskrivende organisationer.

Med venlig hilsen

Adoptionspolitisk Forum
DKRG – Danish Korean Rights Group
Foreningen Adopterede fra MCCH
Korea Klubben
Åbenhed i Adoption & Adoptionstrekanten

Du kan hente brevet i en pdf her: Åbentbrev_Arbejdsgruppe_Analyse_tilrettelæggelsefremtidensadoptipnssystem20251112